■掲示板に戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 最新50

スレを立てるまでもない議論

1 :名無飼育さん :2004/05/21(金) 23:18 ID:m9kEyxKc
議論してみる?
401 :名無飼育さん :2008/08/30(土) 01:24 ID:7hl.Ip6Y
おれもおれも
402 :名無飼育さん :2008/08/30(土) 01:28 ID:k/gy0NAs
ってか今回の問題点って支配人の進め方がどうこうより
低レベルがどうのこうのって言い出した人がいて
そこから喧嘩みたいなのになって、それが収集ついてないのに
企画が申請されて、そんな流れのままじゃだめだって顎さんが
止めて企画なしになったってだけじゃないの。
だから支配人の進め方がどうとかは根本原因じゃないかと。
403 :名無飼育さん :2008/08/30(土) 01:45 ID:Y2PyXAwI
レベルの話は、ふらない・乗らない・煽らないで行くしかないんじゃない?
あれは放っておいて最善だった気が。
404 :名無飼育さん :2008/08/30(土) 02:16 ID:4O2A9Bew
あの手の人って放置すると調子のるんじゃないかなぁ…。

企画とは関係のない話題が続いたら誰かが雑談スレに誘導するという流れを
作ればいいのかな。
405 :388 :2008/08/30(土) 09:29 ID:1h73VfmM
>>393
企画をやることになって3日で決定。
自分が意見を言おうにも、どうなったんだろうと見た時点で決まっていました。
決まった後に意見を言うのは良くないと思っているので言ってません。

ちなみに文句は言ってないですが、
企画決まって時間もないしネタもないしどうしようって思ってました。
中止が決定したときはほっとしました。

>議論を重ねないで進んだら荒れの元になるから自重しなさい、てこと
>今回のはまるで結論が出てねえのに進めようとしてたから止めただけ

これを読んでの
>>388です。
この中の
>自分には意見も含めて文句として処理し進めていったように見えました。
これは自分の主観でした。これは書くべきじゃなかったです。
気分を害されたなら申し訳ありません。
406 :名無飼育さん :2008/08/30(土) 20:50 ID:JUgu5sKk
>企画決まって時間もないしネタもないしどうしようって思ってました。
>中止が決定したときはほっとしました。
そこまで必死に参加するのは辛くない?
企画全体を思ってのことだったら「それじゃ今回は感想でマターリ参加しよう」とかのスタンスにしなさいよ。
407 :名無飼育さん :2008/08/31(日) 01:22 ID:eENjBRtI
>>388に対する意見って、このスレの>>388への意見だったの?
てっきり企画スレの>>388の事だと思ってた
408 :名無飼育さん :2008/08/31(日) 10:11 ID:s9rej9e6
389へのレスを取り消してるから、このスレの388への意見では。
409 :名無飼育さん :2008/08/31(日) 12:14 ID:MMCRFF72
なんか場違いなこと書くかも知れないんだけど、
俺としては賛成5票とか反対5票とかの判定が
今回はちょっと良くわかんなかったんだ。
(支配人を責めてるとかいうわけじゃなく)

〜にしてくれるなら賛成、とか
〜にしないなら反対、とか書かれてる場合って、
賛成票に入るのか反対票に入るのかどっちかよくわからんなぁと。

そこきっちり決めたら後出しジャンケンする人少なくなりそう、
とか思うんだけどどうかな?
410 :名無飼育さん :2008/09/01(月) 11:05 ID:hE.zxtTM
場違いついでに乗っからせて下さい
企画の多数決で投票数が少ない時って
投票数が少ない→見ている人が少ない→結論が出ていない
にも繋がるんじゃないでしょうか?
最低投票数を決めたりするのも一つの手だとは思うんですが
連投で稼ぐとか色々と問題もあるだろうけど少しずつでも
話し合って決めていけば良いんじゃないのかと思うのです。
411 :名無飼育さん :2008/09/02(火) 22:27 ID:QY30XYuM
>410
自分の場合どっちでも良いってときは投票しないけど・・・
特にテーマなんてどっちでも良いって人は多いのではないかな?
412 :名無飼育さん :2008/09/04(木) 00:15 ID:perCDbWA
うーん。結局ここで議論の結論を出すのは難しいのかな。
このままここでの議論が実を結ばないまま
プロモーション企画が始まる予感。

>>410
話し合いで決めるとなるとその場の流れで揉めたりして収拾つかなくなりそう。
俺としては連投があっても
反対、賛成の最低投票数を設けるのを支持したいなぁ。
413 :名無飼育さん :2009/02/02(月) 23:22 ID:Kn8SpEo6
案内板の削除問題だけど、飼育にあるスレッドが作者の都合で
どんどん消えてったら悲しいし寂しい。

個人サイトの情緒不安定気味な作者の、思いつきや気まぐれで
作品が全消去されてしまう虚しさが飼育にはない。そこが読者
としては安心できるところなのに。
414 :名無飼育さん :2009/02/03(火) 00:12 ID:85biPNJw
完全同意だわ
415 :名無飼育さん :2009/02/03(火) 00:26 ID:FgEDGxiw
情緒不安定とは心外だな
416 :名無飼育さん :2009/02/03(火) 00:30 ID:85biPNJw
情緒不安定っていうか、HP閉鎖と同時に見れなくなったりしてしまうのが心配
417 :名無飼育さん :2009/02/04(水) 01:23 ID:iVbzu50g
案内板、管理人に義務があると主張してる人は何様なんだ。
モンスター利用者か。
418 :名無飼育さん :2009/02/04(水) 01:59 ID:PkLaB8cg
今までに削除依頼出してスルーされてた人のような気がする
419 :名無飼育さん :2009/02/04(水) 21:14 ID:vnoMtrMU
あれ釣りだろ?
420 :名無飼育さん :2009/02/04(水) 22:53 ID:4EQNGDGY
管理者に義務があるっていうか
作者に全ての権利があるかのような考えがどうかとは思うな
自サイトでやるなら責任も権利もあるって考えても気にはしないけど
421 :名無飼育さん :2009/02/04(水) 22:54 ID:4EQNGDGY
sage忘れてすいませんでした
422 :名無飼育さん :2009/02/04(水) 23:34 ID:JSnOsu7.
>>421
別にsageなきゃいけないスレじゃないと思うけど

管理人は利用者の頼みごとをできるだけ聞くべきっていう前提で
意見してる人はおかしいと思う
作者も読者も、顎さんが自腹切って好意で提供してくれてる場を
勝手に利用してる身なんだから

まぁ自分も削除依頼とか出しちゃった図々しい作者ですけどね
423 :名無飼育さん :2009/02/05(木) 00:04 ID:NTZ8Fn9.
>管理人は利用者の頼みごとをできるだけ聞くべき
この主張には正直びびった
わがまま気分でちらっと思っちゃったとしても(w)
あんな大真面目に口にするとかありえねえ
424 :名無飼育さん :2009/02/05(木) 00:33 ID:7BgA8vkI
通らなくても逆キレしたりしない人ならダメもとで削除依頼する
のもアリでしょ。そういうスレッドなんだし。

花畑の喩えもすごかったですね。
作者の希望はできるだけかなえて欲しい、というのもすごいけど、
これは読者の意見なのかな。
425 :名無飼育さん :2009/02/05(木) 00:37 ID:jluoSBpw
お客様体質ってやつか
なんでも自分のためにやってもらえるって思ってるんだろうなあ
426 :名無飼育さん :2009/10/03(土) 17:14 ID:Ss7ckD1c
管理人さんはヤル気をなくしたらしいから、
サーバーの更新しないかもよ。
そしたら飼育も風前の灯だよ。



どうする?
427 :名無飼育さん :2009/10/03(土) 20:23 ID:KhdvaLfY
金銭的にも作業内容的にも誰にでもできることじゃない
そういうこと想像できない人が増えてるから切れたくなるのも分かる…
前と違って簡単に高機能な個人ブログとか持てちゃう時代だからありがたみが分からんのかもね

俺にできることはせいぜい小額のカンパぐらいだ
428 :名無飼育さん :2009/10/03(土) 22:12 ID:XEde.qWc
比較的新参者なので無知な発言かもしれませんが、
昔ってカンパでやってたんですよね?
それってなんか問題があってなくなったんですか?
復活は難しい?
まあ今は金銭だけの問題ではないですが、
もしそれで少しでも気が向いてもらえるのなら……
429 :427 :2009/10/04(日) 22:56 ID:MCvnq0hQ
自分の書き込みが改めて読んだら鬱陶しくて申し訳ない

>>428
カンパは負荷増大のため移転費用が必要になり住人が協力を申し出た、みたいだねWiki見ると
元々一時的に取られた対策で特に問題があったわけじゃないだろうけど
たぶんお金のことより大事なのは気持ちの方なんじゃないかと思うので以下略
430 :名無飼育さん :2010/10/13(水) 13:26 ID:dncKkr5U
案内板から移ってきました

ttp://m-seek.net/test/read.cgi/imp/1206021944/832
>一人の人に9割がたの編集をさせておいて
これが意味分からん
「編集をさせておいて」って・・・
別に誰も頼んでないし、やらなきゃいけないものでもないし

飼育wikiはもともと作者名と作品名や企画の結果があるだけで十分充実してた
今あるCP別・メンバー別の小説まとめも
確かに無いよりはあるほうが便利なのかもしれないけど
失礼を承知で言えば1人の編集者が自己満足でまとめ始めたもの

wikiって色んな人が少しずつ気づいた情報を書き込んでいって
充実していくものだと思うけど
それが1人の編集者の独断と偏見で削除されたり改変されたりしてるのが
ちょっと横暴すぎやしないかって話
9割がたの編集をしてれば残り1割の人が編集したものを勝手に消していいの?
項目を追加するだけならいいけど、他の人が書いたものをわざわざ消すなよ
とゆいたいです
431 :名無飼育さん :2010/10/13(水) 22:00 ID:phLpVRTI
飼育wikiを利用する人間にとって必要な情報は、

・その人がどんな傾向の話を書くか
・一般板以外の活動歴(企画とか)

くらいなもので、その他のどうでもいいプライベートな話とか誰も
求めてないと思う。
例のあの場所でどうでもいい個人的な情報を垂れ流してる人たちは
ともかく、そういう場所に縁のない作者さんたちとの個人情報の格
差が生まれてしまうのはあまりいいことではないのでは?

消されたものには消されるだけの理由がある。
編集した人も意味もなく削除したわけじゃない。
432 :名無飼育さん :2010/10/13(水) 22:14 ID:7O8kyTTQ
>>431
お言葉ですが、夕べ気付いただけで「本人が名乗ってるハンドルの表記を削除」
「その人のサイトのリンク削除」「A24=阿部和重説の削除」の重要事項の
3点が削除されていたのはいかがなものかと思います。

特に最後のものは、芥川賞作家が娘。小説を読んでいるという話が、431にとっ
て非常にくだらない情報だとしても、意味がある情報だと思うものは私以外にも
いると思う。

価値観のすりあわせが難しいのであれば、
貴方がくだらないと思う情報を削除する場合も是非、ノートを作成し保留事項
として情報を滞留させてもらいたいと願う。
wikiにはそういう機能があるのだから。
433 :名無飼育さん :2010/10/13(水) 22:20 ID:7O8kyTTQ
なお、あきらかな侮辱と中傷に関しては議論の余地なく削除しても
良いと思います。

しかし理由の付記や断り書きあるいはルールを開示してもらいたい。

たった一人のかたが9割編集されているとのことですが、私も編集
したことはありますし全体に対していくらとは数えてません。
ルールが共有できないのであれば、複数人で共有することが前提に
なっている場所ではなく、個人で行って頂くべきではないか、という
のが私の意見です。
434 :名無飼育さん :2010/10/13(水) 23:17 ID:T6ahnh9s
飼育wikiについて
以前添付ファイルの権限付与を依頼した者です。

誰でも自由に書き消し可能であるのがwikiであると考えています。
既になされているとおりですが編集内容に問題があるのであれば
従前の版に差し替えることで解決かと。

編集合戦などで難しいようであれば顎さんが提案された認証制に同意します。
編集に問題がある場合、wikipediaのノートのように編集者が記事内容を
検討するといったスタイルも良いかと思います。

スパムでない限り編集者を規制することは疑問に感じます。
435 :名無飼育さん :2010/10/13(水) 23:19 ID:7O8kyTTQ
なおCP別に関しては恋愛関係を描いていない自作がCPものに分類されていた
のでそのCPの作品を探している人にとっては残念なことだろうと考えたので、
僭越ながら削除させていただきました。今後も気付いたら削除したいと思います。
436 :名無飼育さん :2010/10/13(水) 23:41 ID:7O8kyTTQ
>>434
直前分しか保存されないので、二回立て続けに編集すると失われますね。
誤字を訂正していたら、前々回分の内容が失われました。すみません。
437 :名無飼育さん :2010/10/14(木) 00:01 ID:dl6hMHoE
差分ではなくバックアップコマンドで差し戻しは可能のようです。
438 :名無飼育さん :2010/10/14(木) 00:02 ID:dm4V/TsA
>>437
よろしかったらやり方を教えてください。
439 :名無飼育さん :2010/10/14(木) 20:00 ID:dm4V/TsA
wikiに関する編集ルールの提案です。

・追加はどなたでも好きに出来ます
・削除に関しては3種類に分けます
 1)明らかな誹謗中傷の類→削除の上、ノートに誹謗中傷を削除したと記録
 2)どうでもいい情報→内容まるごとノートに移動
 3)真偽が定かでない情報→内容をノートに移動の上、移動した旨本文に書く

面倒かもしれませんが、削除した人が価値を理解しないまま貴重な情報が失わ
れるリスクを避けるためにこのようにしていただければ、と思います。
削除しない限りそのような面倒ごとは起きないので、ご考慮願えませんでしょうか?

直近で削除された情報のうち、あったほうが良いと考えたものを分かる範囲で
補足を加えてます。wikiはリンク集として使っており、自分が利用していたリ
ンクが消えるまでは事態に気付きませんでした。なかなか気付かないことも多い
かと思いますが、ご検討よろしくお願いします。>編集している皆様
440 :名無飼育さん :2010/10/14(木) 22:26 ID:sWIQcUbc
特に反対はないです
441 :名無飼育さん :2010/10/14(木) 23:22 ID:NhiBt4cg
おれもおれも
442 :名無飼育さん :2010/10/15(金) 21:45 ID:F1YkDKmo
IDが同じうちに。

特に異論もないようでしたら
・上記ルールをwikiのどこかに書く
・案内板に話し合いの結論として書き込む
ということでいいですか?
443 :名無飼育さん :2010/10/15(金) 21:46 ID:F1YkDKmo
IDが違ってた。442=439です。
444 :名無飼育さん :2010/10/15(金) 22:39 ID:0MPcZNjg
それでいいです。よろしくお願いします
445 :名無飼育さん :2010/10/15(金) 23:16 ID:F1YkDKmo
編集ガイドラインを作りました。
ttp://m-seek.net/wiki/index.php?%CA%D4%BD%B8%A5%AC%A5%A4%A5%C9%A5%E9%A5%A4%A5%F3

内容に問題がなければ、これをもちまして案内板に報告したいと思います。
446 :名無飼育さん :2010/10/16(土) 00:09 ID:1Gu519UY
ところで、自分の名前で検索をかけたら飼育では1つしか書いて
ないCP小説(所謂○○×○○)と表記される小説が沢山検索に
ひっかかります。

CPではないので削除しようと思ったのですが、10作以上登録
されてるようで、いったいどのような意図の下に登録されたのか
気になるのですが…
単にその二人が登場するだけの小説を×表記されると、違和感を
感じます。
447 :446 :2010/10/16(土) 00:16 ID:1Gu519UY
ざっと見た限り、特に問題なさそうなので編集された方の意図は
不明ですが自作に関して定義違いと思われるものを削除します。

間違いの修正なのでノートへの表記も不要と考えます。
448 :名無飼育さん :2010/10/16(土) 01:20 ID:Ul3YtrB2
CPの意味を知らない人はけっこういると思いますよ
それこそ2人主演だからCPだって思ってる人もいるだろうし
飼育も同人とまったく縁のないところから来てる人がいるから
しょうがないっちゃしょうがないかもだけど
449 :名無飼育さん :2010/10/16(土) 13:01 ID:1Gu519UY
恋愛要素がない小説は「健全」というジャンルですね。
健全な小説をCP小説に入れられる違和感は、知らない人には
わからないんでしょうね。

他、A×BとB×Aの両方のカテゴリに入れられていた小説が
あったのですが、A→B要素はあれどA←B要素は皆無に近い
ので前者だけ残し、後者を削除しました。
450 :名無飼育さん :2010/10/16(土) 13:39 ID:HxeSlLEw
名前位置の前後が何を意味するか知らないんでしょうね>編者さん
とりあえずAとBが主役級ならA×Bで、Aの小説を探してる人と
Bの小説を探してる人両方を想定してA×B・B×Aの両方のカテ
ゴリに入れたんだと思います。

編者さんがここを読んでいただくとありがたいですね。

451 :名無飼育さん :2010/10/16(土) 15:06 ID:erX7M80U
それならば健全な小説とCP小説を別に分類しましょうか
452 :名無飼育さん :2010/10/16(土) 15:13 ID:erX7M80U
健全な小説をA×BにしてCP小説をA→Bとでも表示すればわかりやすいのではないでしょうか
453 :名無飼育さん :2010/10/16(土) 15:55 ID:1Gu519UY
&の項目がごっそり出来ていますが…w 落ち着いて欲しいです。
主要な登場人物の個人名で分類して重複登録ありにすれば、&検索
でCPもコンビも両方ひっかかるので、その分類を充実させる方が
建設的ではないかと思います。

>>452
いや、それは通常同人界で広く定義されてる×の意味と大きく
異なるのでかえってわかりにくいと思います。
454 :名無飼育さん :2010/10/16(土) 15:57 ID:1Gu519UY
基本的にCP小説を求めてる人が一番熱心な読者であることは
間違いないので、CP小説の定義に厳格に分類していくことは
まったく無駄ではないと思います。

ただ読んで「これのどこがCPなの」というものまで入ってい
ると結果的には利用しなくなると思います。
455 :名無飼育さん :2010/10/16(土) 16:38 ID:erX7M80U
試しに現メンのところを変えてみました
これなら厳密に定義したCP小説とそうでない小説を分けれるのではないでしょうか
456 :名無飼育さん :2010/10/16(土) 16:39 ID:1Gu519UY
厳密にわける意味がどこにあるというのでしょうか

CP小説は恋愛要素があるからこそ「いしよし」だの「よしごま」
だのわざわざ別個に定義されてるのです。
普通小説は普通にメンバーごとに分ければいいだけでしょう。
457 :名無飼育さん :2010/10/16(土) 18:12 ID:erX7M80U
私も厳密に分ける意味はないと思うのですが>>446-447さんみたいに嫌がる人もいるので
見難いようなら元に戻せばいいのですがそれだとまた削除されそうなので
CP小説じゃないものが全部削除されると使いにくいです
何か上手く分ける方法があればやってみてください
458 :名無飼育さん :2010/10/16(土) 18:20 ID:1Gu519UY
>>457
言葉が通じてないようですが……私の意見は>>446に同じです。

・「&」の項目を作る必要はない
・「×」の項目は厳密にCP小説を分類すべき
・健全小説はメンバー別(個人別)に分類するだけでいい

と申し上げております。
厳密に「&」を規定する必要はないと言っています。
459 :名無飼育さん :2010/10/16(土) 18:31 ID:1Gu519UY
あとCP分類やwikiの現状に関して自分の意見をまとめたのでご覧いただければ幸いです。
m-seek.net/press/reader/2010/10/16/%E4%BE%8B%E3%81%AE%E3%81%82%E3%81%AE%E5%A0%B4%E6%89%80/
460 :名無飼育さん :2010/10/16(土) 20:21 ID:epr/jNGo
提案ですが作品をページ化し、登場人物をタグで管理してはどうでしょうか。
主要な人物を先頭の方に書いておけば
いわゆるCPという概念に悩む必要も軽減されると思います。

イメージとしては WikiPedia の再下段にあるくくりです。
タグクラウドのページを作ればそれなりの検索も容易です。

ただしプラグインが必要なので顎さんにお願いする必要があります。
また、一から作業しなおすことになりますので
大変な作業ですが、wiki内に紹介されている小説から手を付けてみるなど。
461 :名無飼育さん :2010/10/17(日) 00:23 ID:H2RcVFDw
そんで9割方編集してる人ってのは誰なの?
462 :名無飼育さん :2010/10/17(日) 00:36 ID:LrCRSkJg
>>461
よくわかりませんがこの書き込みをした人なら知ってると思われます。
m-seek.net/test/read.cgi/imp/1206021944/832n
463 :名無飼育さん :2010/10/17(日) 10:06 ID:n51iuHdM
wikiの編集を精力的に行っているAさんと編集方法に異論があるBさんがいるみたいだけど
Bさんも自分の考えが押し付けに過ぎないことを理解して欲しい。

大体×の記号の意味だとか名前の順番だとか、そんなものは一般社会の常識とはかけ離れた
ローカルルールではないですか?NAMCO X CAPCOMはナムコがカプコンに肉体
関係を迫るゲームですか?辻加護は辻が攻めで加護が受けって意味ですか?違いますよね?

確かに飼育の中には同人から来た人がいることも知ってます。ただ、そうじゃない人だって
たくさんいるんです。Aさんからすればそんなわけのわからないルールを持ち出されて従え
と言われて、本来なら従う理由なんてまったく無いはずなんです。

それを敢えて飲み込んで譲歩しようって言ってるAさんの気持ちを是非汲み取ってください。
464 :名無飼育さん :2010/10/17(日) 13:54 ID:LrCRSkJg
>>463
折角IDがあるのですから名指しされてはいかがでしょうか?

まず1点。なぜ2人の組み合わせにそこまでこだわるのでしょう?
恋愛関係の二人なら、2人であることに大きな意味はあるでしょう。
しかし恋愛関係でも何でもない2人だけをピックアップする必然性
がどこにあるのでしょうか?
ローカルルールというなら、一般常識に照らして考えてください。

例えば私の作品で、3人の関係を取り上げているものがありました。
私はBを中心に、ABとBCの関係について書いたつもりでした。
なぜか一番距離のあるACに分類されていました。
間違いなので一旦削除しましたが、復活していましたね。

分類にしている人にしか意味のない分類に、何の意味があるんでしょうか。
自作の分類でさえ押し付けられるのは、正直言って迷惑です。
465 :464 :2010/10/17(日) 13:56 ID:LrCRSkJg
なお自作以外の分類については知ったこっちゃありません。
好きにしたら?
466 :464 :2010/10/17(日) 13:58 ID:LrCRSkJg
もう一点。

なぜそのBさん本人が意見を書き込まず、代弁者ばかり現れるのでしょうか?
自分の言葉で説明してください。
467 :464 :2010/10/17(日) 13:59 ID:LrCRSkJg
×Bさん ○Aさん
怒りのあまり書き間違えました。
468 :名無飼育さん :2010/10/17(日) 14:56 ID:n51iuHdM
>しかし恋愛関係でも何でもない2人だけをピックアップする必然性
がどこにあるのでしょうか?

世の中あなたみたいなCPバカだけじゃないってことじゃないですか?
一般のドラマなんかでも○○と××が共演してる話が見たいというニーズ
は多々あることでしょう。そう言った方たちを対象に分類してるんだと
思いますけど。

>なぜか一番距離のあるACに分類されていました。

あなたの表現力の拙さの問題じゃないですか?
それを棚に上げて文句を言われても編集された方は困ります。

>なぜそのAさん本人が意見を書き込まず、代弁者ばかり現れるのでしょうか?

wikiの編集が進むことによってより便利に使えるよう望んでる人間が他にもいる
からじゃないですか?はっきり言ってあなたのように>>465みたいな個人的な事情
で作業に横槍を入れて編集者さんのやる気がなくなったりしたら困るんですよ。
増してや今回の騒動で顎さんが「こんなに揉めるんならwiki要らなくね?」みたい
な判断を下したら、元も子もありません。非常に迷惑です。
469 :名無飼育さん :2010/10/17(日) 15:02 ID:jiD1kchU
>>464
一般常識という言葉を挙げられるならば wiki の概念について理解されていますか。
公序良俗に反しない限り、wiki は本来、誰でも自由に編集できるものです。
無論削除も許されているのです。内容が異なっているのであれば差し戻せばいいだけです。
それが wiki の良い点なのです。

PukiWiki について
ttp://pukiwiki.sourceforge.jp/?PukiWiki

Wikipedia:基本方針とガイドライン
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E6%96%B9%E9%87%9D%E3%81%A8%E3%82%AC%E3%82%A4%E3%83%89%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%B3

あなたが削除した内容を差し戻したのが誰なのかは、管理者でない限り特定できないと思われますが。
また、削除のガイドラインについては先日決まったようですが
飼育wikiの明確なガイドラインがない限り、「組み合わせ」というくくりに口出しはできないはずです。

最後に、そのような物腰でお話されると一編集者として非常に近寄りがたいです。
もう少し落ち着いてお話できませんか。
470 :464 :2010/10/17(日) 15:25 ID:LrCRSkJg
わかりました。
全作品削除依頼を出します。
471 :464 :2010/10/17(日) 16:38 ID:LrCRSkJg
削除依頼出してきました。スッキリ!

>>468-469
CPの定義に関してはwikiにもリンクされているCP分類板の
ルールが一番参考になると思います。自分は策定にはまったく
関わってませんが(CPには興味なかったので)、かなり厳格
なルールで、参考になるのではないでしょうか?
これがm-seekにおける共通ルールだと思ってました。

自分はどれだけ手間がかかろうと、適当にしか読まないものを
無理やり分類するのは余計なお世話だしやらないほうがむしろ
マシだとさえ思うけど、労力に関しては純粋におつかれさまだ
と思います。今後もがんばってください。
472 :名無飼育さん :2010/10/18(月) 17:46 ID:zSaFt7Os
結局しばらく凍結か
473 :名無飼育さん :2010/10/19(火) 08:24 ID:wvdVKXcI
wikiのリンクにあるCP分類板のルールによると

>・CPは、恋愛関係でなくても勿論構いません。
>師弟でも仲間でもコンビでもなんでも構いません。片想いでも構いません。
>CPとして見てお勧めであれば結構です。

恋愛物以外でもCPに含めて良いみたいなんだけど。

ソロじゃなくグループのヲタやってる人って、単推しであったとしても
他メンとの絡みが楽しかったりするわけで、恋愛関係がなくても需要はあると思う。

新着レスの表示


掲示板に戻る 全部 次100 最新50

現在のスレッドサイズ:127616 byte

名前:

read.cgi ver5.27 + 0.02 (04/08/03)